Вопрос для тех, кто хорошо знает русский язык.
Здравствуйте. Нахожусь в замешательстве. В предыдущем вопросе попросил проверить — правильно ли я расставил запятые. Предложение: ""Цeли coздaтeлeй фильмa, кpoмe кaк "cpубить бaблa", кoнeчно, яcны. Дескать, смотрите, какие моральные уроды жили в СССР". Один из пользователей написал, что само предложение составлено неграмотно. Вот его ответ: "Даже если убрать этот слэнг "срубить бабла", фраза остается жутко неграмотной. Цели ясны, кроме как "срубить бабла". Значит, "срубить бабла" -- цель неясна". Внесите, пожалуйста, ясность в этот вопрос. Благодарю!

  • Предложение составлено грамотно. И доступно для понимания. Это я Вам как филолог говорю. Ну а что касается товарищей, у которых проблемы с восприятием - так это уже их проблемы, а не Ваши
  • Этот пользователь прав.
    Получается, что ясны все цели, кроме "срубить бабла", если рассуждать логически.
    Несмотря на то, что всем понятно, о чём речь.
  • Предложение составлено грамматически и стилистически верно. Не слушай никого.
  • , как
  • убери кроме как
  • ну смотри сюда) ) если убрать "срубить бабла", то все цели ясны. но ты явно хотел сказать другое, иные цели не ясны, кроме как "срубить бабла"
  • Небери в голову, когда аппоненту сказать нечего он
    говорит о твоих стилистических и орфаграфических ошибках.
    Если он хочет учить, пусть идёт в школу.
  • Выражение "срубить бабла" вообще к русскому языку не относится.
  • Пользователь указал на ошибку правильно "Срубить бабла " перевешивает смысл этики морали СССР Не понять мотив приоритетности : мораль или деньги являются ЦЕЛЬЮ
  • Я бы написала так: Цели создателей фильма, конечно, ясны, в том числе и "срубить бабла". А так вполне грамотно и внятно.
  • Раздел лингвистики: Риторика. Предложение перегружено экспрессивной разговорной лексикой, вводными словами. Страдают качества речи: богатство, чистота, правильность. Правильность - "кроме как", морфологические и синтаксические нормы. При употреблении союза, схема предложения [А, кроме как Б] , где А включает в себя Б. Разбивать предложение нельзя.

    "Цeли coздaтeлeй фильмa, кpoмe кaк "cpубить бaблa", кoнeчно, яcны. Дескать, смотрите, какие моральные уроды жили в СССР".

    Правка (без изменения просторечных конструкций) : "Срубить бабло" - не основной (за/у) мысел создателей фильма "N". Фильм имеет пропагандистскую направленность, и основной целью является создание в сознании смотрящего негативного образа/дискредитация советского народа, как носителя культуры и идеологии прошлой эпохи. з. ы.

    Можно просто написать, что "фильм - дешевка, пропитанная русофобскими мотивами. И астральные чекисты унесут в Ад всех, кто с этим не согласен"=)

  • Кроме как - убрать)
    Источник: Удачи!
  • напиши заработать деньги
  • ты сам урод, в СССР жили ЛЮДИ
  • Ну если слово "кроме" заменить на слово "помимо" - то будет гораздо понятнее). . Иначе можно, если вдуматься, найти несколько смыслов..
  • Вас задевает мелкопакостное желание оппонента хоть как-то укусить ?!
  • Вместо слова "кроме", я бы поставила "помимо".
    Т. е. "срубить бабла" - одна цель, которая ясна. А вторая цель - так, которую Вы назвали. Поскольку кроме "срубить бабла" названа только одна цель, то множественное число ("цели ясны"), наверно, не очень подходит.
    Думаю, что можно сказать так:
    "Цели создателей фильма, конечно, ясны.
    Первая - срубить бабла. Вторая - показать, какие моральные уроды жили в СССР".
    В Вашем варианте запятые Вы поставили правильно.
    Источник: благодарю Вас за уважение к нашему родному языку
  • А не лучше применить НОРМАЛЬНЫЙ русский лексикон, а не полублатные слова, типа "cpубить бaблa", а в остальном все правильно.
  • да не обращай внимание, это специально провоцируют сидят, один из методов надавить на знание русского языка.
  • Деньги изжили себя.
    Деньги это утопия, деньги не являются мерой труда.
    Деньги это лишь инструмент обогащения и власти.

Вас заинтересует