Зачем так далеко новый космодром строят на Дальнем Востоке это ж дорого перебрасывать все с заводов в центре страны ?

  • видимо причин несколько т к отработавшие ракеты будут падать в Сибирь а не на города а в плане доставки оборудования там много не надо ведь и Байконур не ближе а заодно и Китаю будут стартовые места продавать
  • Я не знаю
  • а че там есть в центрах страны? одна москва с педерастами и не одного завода
  • чтобы потратить бабло
  • А почему ты решил что с наших заводов? А Китай? Для него и строят!
  • ЗА то экономят на топлеве из за пуска с тех мест, если бы наша страна была до индийского окена то построили бы в Индии . вся причина расположения земли
  • А самит АТЕС за 19 миллиардов долларов не дорого, а зимняя олимпиада в субтропиках? Это ты мыслишь "дорого", а они мыслят "сколько напилить то можно, пока везем"
  • До Америки ближе.
    Че тут неясного?
  • Предлагаете в Московской области строить? Что бы отработавшие ступени на Поволжье падали?
  • До США ближе, пусть бздят
  • Выгодно строить, как можно южнее и. желательно, в малонаселённых местах. В целях безопасности.
  • хоть что-то за 23 года строят....
  • Так и там заводов не мало !
  • Плесецк находится в северных широтах, это невыгодно для космических полётов, слишком затратно. Байконур - чужая иностранная территория. К тому же оборудование там давно морально устарело, а строить новый комплекс, да ещё на иностранной земле.. . Я бы понял, если бы построили на экваторе, но у нас там нет пока ещё территорий. Так что экономически для России наиболее выгодно строить стартовые площадки именно на Дальнем Востоке. Это позволит экономить вес горючего и, тем самым, позволит оптимально использовать полезный вес ракет.
    Что касается заводов, так ракеты на Байконур тоже не своим ходом летят.. . Да и создание новых рабочих мест на Дальнем Востоке - это тоже приносит положительный экономический эффект.

Вас заинтересует